Форум » Архив № 1 » Судьи в картинках » Ответить
Судьи в картинках
IGRI: Полагаю, их надо знать в лицо...ну, тем, кто ещё не знает!
МУНЛЮ: Хаппитайл Нууу, наверно мы, участники выставок, нам никто не запрещает писать отзывы об экспертизе того или иного эксперта в РКФ. О чём писать? О том, что по твоему мнению, другая собака должна была выиграть? Так это по- твоему мнению, а по мнению другого человека - в данном случае судьи , та, которую он выбрал.
МУНЛЮ: Хаппитайл Не, ну Смирнову в первых рядах на подтверждение квалификации, Иванову вперед вне очереди А что , когда они судили, то делали грубые ошибки в соответствии со стандартом и собак с дисквалом отсудили на отлично?
IGRI: Ирина пишет: Просто аттестация для всех. Про аттестацию - это интересно.
Хаппитайл: Нет, не об этом писать. Ведь мнение о победителе - это сугубо личное, субъективное, а субъектов много, и все разные. Но о не корректном поведение стоит написать, о грубой экспертизе, о грубом отношении к животным и владельцам. Но так же и экспертам часто приходится терпеть не этичное поведение участников. Иванова, Смирнова? я не видела вообще собак на выставках, которые получали бы дисквалификацию хоть от какого эксперта, если это есть, то крайне редко. Но, собака явно, которая тянет на оч.хор с титулом САС смотрится очень интересно. . . .
МУНЛЮ: Хаппитайл Но, собака явно, которая тянет на оч.хор с титулом САС смотрится очень интересно. . . . У каждого судьи свои приоритеты и свои критерии по снижению оценок, так же как и у тебя. И что ты будешь писать о том, что по твоему мнению судью надо отправить на переаттестацию, т.к. собака тянула на оч.хор. но получилаСАС и очень интересно смотрелась в ринге ?
Хаппитайл: . . . .о чем писать уже ответила а вообще, с места никогда ничего не сдвинется, всё как есть, так и будет всегда
Мария: Хаппитайл пишет: Автомобилистов туда же отправить надо ;) Пусть сначала дороги нормальные сделают. А потом уже автомобилистов куда-нить отправляют
Хаппитайл: Дороги тоже никогда не сделают. Так как ни до кого, никому нет дела.
IGRI: Мария пишет: Пусть сначала дороги нормальные сделают. А потом уже автомобилистов куда-нить отправляют И с собаками то же самое. Разводить нормальных собак, ну т.е. великолепных во всех отношениях - а потом уж экспертов отправлять.
Хаппитайл: Мария, IGRI +100
МУНЛЮ: IGRI Разводить нормальных собак, ну т.е. великолепных во всех отношениях - а потом уж экспертов отправлять Место первое одно, а великолепные будут все и те же самые претензии к экспертам, и желание отправить их на переаттестацию....
Хаппитайл: Лучше сделать что-то и быть смешным, чем не сделать ничего и быть чистым
Ирина: Речь-то не о том, что все, кто не отдают моей собаке первое место во всем - редиски противные, не понимают ничего и не достойны высокого звания эксперта (хотя, не без этого, конечно, моя-то, конечно, лучше, просто погода сегодня плохая и настроения у нее нет). Но, когда эксперт не отмечает в описании реальных недостатков, а за то, что хорошо для породы (скуластость для ротвейлера, например), наказывает как за недостаток... Когда на первое место ставят собаку с явными породными недостатками, да не с одним, говоря при этом, что девочек больше любит... Вот тут возникает сомнение в компетентности. А то, что проигравший чаще всего недоволен, это же априори ясно.
МУНЛЮ: Ирина Все недостатки реальные для судьи, если он их описывает, но не всегда все недостатки вписываются. Часто на фоне основных недостатков есть незначительные, для данного судьи и судья их может не описывать. Согласитесь, что редко можно встретить собаку без недостатков. Основная масса шоу лидеров имеет недостатки, но в целом красивое, гармоничное и породное животное. Расстановка это всегда сложный момент и именно личное виденье породной красоты является приоритетом для расстановки ринга. Конечно я соглашусь с тем, что очень сложно знать все породные нюансы, но этим и должны отличаться породники судьи от олраундов. Хорошо подготовленной собаке с породными недостатками всегда больше шансов выиграть под судьей олраундом, чем под породником.
IGRI: Вот свежее впечатление о судействе Розенберга на нашей выставке 11 мая (секретарь в ринге):Тк я работала с ним в ринге могу сказать следующее: сложидось такое впечатление,что собака должна быть,крепкокостной,с ссильным корпусом и головой,с отличной осанкой,выраженной мускулатурой (как-то он по другому это называл,сейчас уже не помню). На мой взгляд у многих собак были неоправданно заниженные оценки. Причем Е. Г. страшно на меня ругался,когда у человека его собака получала просто отл б/м,а я об этом сообщала,что ,дескать,у вас ПРОСТО отлично. А как не сказать,что услышав слово отл,человек еще топчется в ринге в надежде на сравнение?Аргументация такая- мы же его не принижаем,ставим ОТЛИЧНО. На мой вопрос что мы делаем ставив собаке хор и оч.хор. ответа не последовало.... Еще раз подтвердила свое мнение в том,что эксперты за 60 -особая категория граждан,на любителя
DogsNN: Мария пишет: Можно не ходить Теоретически можно. Но реальная ситуация в регионах несколько иная. Когда в год проводится 3-4 выставки и нет возможности выехать куда-то, то выбирать не приходится.
Наталья: Наташ,а какой смысл выставляться под таких экспертов,если даже с приличной собакой шанс получить заветный сас равно нулю?По-моему лучше дома посидеть или выехать в др город,благо выставок сейчас...
DogsNN: Наталья Я имела ввиду, ситуацию когда эксперта меняют за три дня до выставки.
Наталья: DogsNN пишет: Я имела ввиду, ситуацию когда эксперта меняют за три дня до выставки. Не идти на на выставку.как вариант остаётся по прежнему Кста,у нас Смирнова судит в июне,обещали что не кокеров
DogsNN: Наталья пишет: Кста,у нас Смирнова судит в июне,обещали что не кокеров Что-то много ее стало. :)
полная версия страницы