Форум » Архив № 1 » О фотографиях, фотографах и фотоаппаратах (продолжение) » Ответить
О фотографиях, фотографах и фотоаппаратах (продолжение)
Карлсон: Просила, просила Нюшу с Совой тему открыть про фотки, нет, не дождешься, пришлось самой Вобщем делитесь своими секретами и всем остальным
Мария: Химера 600х400 и через радикал - качество снимка будет практически одинаковое. А вот если сравнивать оригинальные файлы - то что чем снято обычно все равно видно. Я не говорю про "художественные качества". Я про качество снимка.
Химера: IGRI пишет: Дайте погадаю... 1 - мыльница; 2 - зеркалка; 3 - Зенит. неа. зеркалка, зенит, мыльница я не оспариваю преимущества хорошей камеры. я только говорю, что она полезна в надёжных руках потому как у меня с фототехникой дружба ну никак не хочет срастаться, хотя бы даже для того, чтоб работы свои сфотографировать и выложить Мария пишет: 600х400 и через радикал - качество снимка будет практически одинаковое я эти фотографии сама получила в таком размере, хотя у отца они в первосданном виде есть. но раньше лета их врядли получится выудить из Карелии, тк папа с кампом на "ёшкин-кот-через-карамысло!"", а даже не на Вы о художественном качестве говорить вообще смысла не вижу, тк без него фотография будет просто бездушной даже с зеркальным качеством а это фотки из серии "природу и детей даже мои крывые руки испортить не могут! "
COM: Химера Птенчик классный! А насекомое как-нибудь уменьшить можно? а то в монитор не влезает
Химера: а на фотку с насекоидом нажать просто и Радикал его автоматически уменьшит
janet: Химера,красивые фото!
COM: Химера Не у всех участников форума выделенка (периодически мы это обсуждаем), а такое большое грузится долго. Но с другой стороны - можно же и не увеличивать
Химера: COM пишет: Не у всех участников форума выделенка я это понимаю и обычно не снимаю ограничитель в Радикале. за почти год, это уже вошло в привычку
IGRI: Химера пишет:неа. зеркалка, зенит, мыльница Ну, не угадала. Мария пишет:600х400 и через радикал - качество снимка будет практически одинаковое. А вот если сравнивать оригинальные файлы - то что чем снято обычно все равно видно. Согласна.
hase:
hase:
hase:
hase:
Наталья: hase,отличные фото
hase: Наталья Спасибо.Это к тому,что в зеркальном мире останешься навсегда,если один раз увидишь,что можно делать хорошей камерой и объективами.Мне есть с чем сравнивать,я фотографировала Сменой Зенитом мыльницей Сони Сейчас снимаю CANON 400D,объективы(китовый efs 18-55mm,CANON 75-300mm(телевик)1:4-5.6,фикса(CANON 50mm 1,8),CANON ZOOM EF 35-70mm 1:3.5-4.5,вспышка Sigma EF530DG Super Canon. Теперь я не могу представить себе что-то другое,типа мыльницы.....Совершенно честно.
hase: это снято китовым объективом Разница на мой взгляд видна сразу.Не фонтан Китовый надо менять сразу же,после того как фотик купишь
Наталья: hase пишет: Это к тому,что в зеркальном мире останешься навсегда,если один раз увидишь,что можно делать хорошей камерой и объективами.Мне есть с чем сравнивать,я фотографировала Сменой Зенитом мыльницей Сони Сейчас снимаю CANON 400D,объективы(китовый efs 18-55mm,CANON 75-300mm(телевик)1:4-5.6,фикса(CANON 50mm 1,8),CANON ZOOM EF 35-70mm 1:3.5-4.5,вспышка Sigma EF530DG Super Canon. Теперь я не могу представить себе что-то другое,типа мыльницы.....Совершенно честно. И тут с тобой полностью согласна!Т.к. сама снимаю Canon 350D Но надо сказать,что если руки не из того места,то и зеркалка не поможет.У меня ребёнок иногда такого наснимает............ А почему ты вспышку Sigma взяла,а не Canon?
IGRI: Посмотрела на цены... Не видать мне зеркалку, как собственных ушей. Если только у Винстон выиграть. 300 штук на всю страну.
hase: Наталья пишет: А почему ты вспышку Sigma взяла,а не Canon? Мне ее подарили на День Рождения Но ты знаешь,Наташ,меня она устраивает вполне,замечательная ,работает отлично.Разницы между родной и Sigma я не вижу,единственное,чем отличается от 580 Canon,3 метра.......для меня это не принципиально.Снимала на выставках в очень темных помещениях,с телевиком,получается прилично.Конечно с фиксой можно снимать вообще без вспышки,при условии наличия самого небольшого освещения и на ISO 1600,но тогда шумов будет много,корректировать придется в фотошопе. Моя мечта,это объектив Canon EF 28-300 mm f/3.5–5.6L IS USM Пожалуй,самая универсальная игрушка.Но...пока не могу себе позволить.Проедаю потихоньку супругу плешь Это снято со вспышкой с расстояния 5 метров А это-примерно 7-8 метров Фиксой 50mm сняты без применения вспышки (в ужасно темном помещении мюнхенского манежа) фотографии из моего поста №761.
hase: Если вы хотите получать на выставках более качественные снимки, и в рингах , при движении тоже, то нужно всетаки покупать зеркальную камеру, можно с китовым (родным) объективом. Разница в цене с обычной "мыльницей" естественно будет, но... самое главное - скорость срабатывания затвора. Т.Е. вы на выставке, поворачиваетесь назад и видите какую- то интересную позу собаки или просто хороший кадр. ваши действия : нажать на спуск, так вот, "мыльница" даёт задержку в несколько секунд, пока она найдёт объект, пока сфокусируется, и только потом сработает затвор, у зеркалок этот процесс почти мгновенный, так что вы будете иметь больше возможностей не упустить интересный кадр. Вспышка в зеркалках есть встроенная, но... при её применении она бъёт в лоб, и даёт эффект красных - для людей, голубых, зелёных глаз - для животных, поэтому лучше применять дополнительную вспышку,хотя можно обойтись,потом поправить глаза в фотошопе или кореле.Вобщем,это самый приемлимый по качеству вариант "эконом-класса".Зеркалка с китовым объективом и фотошоп.
Лариса Тронова: hase, у меня 450 canon. Хочу купить к етой тушке объектив. Для собак на все случаи. Понимаю, что такое не может быть никогда Тем не менее, как Вы относитесь к Canon EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM ? Или Хотелось бы почитать Ваш совет
полная версия страницы