Форум » Архив № 1 » Интересное в книгах, журналах, Интернете и т. д. » Ответить
Интересное в книгах, журналах, Интернете и т. д.
Карлсон: Интересное в книгах и журналах
janet: Карлсон пишет: Дело может быть направлено в суд, а судья имеет право наказать хозяина горластого животного на 1500 злотых (около 450 долларов) или лишить свободы на один год. Совсем кошмар! Скоро операции на голосовых связках будут такими же обычными,как кастрация кота.
Мария: janet пишет: Совсем кошмар! Скоро операции на голосовых связках будут такими же обычными,как кастрация кота. Насколько я в курсе - в Москве это практически так и есть. Ну, в тех домах, где собаки живут не по одной, а по несколько.
Карлсон: Воспитать ребенка дешевле, чем вырастить пару собак Лучшие друзья человека недешево обходятся своим хозяевам. Для англичан содержание одной собаки стоит в среднем около 22 тыс. фунтов на протяжении ее жизни. Эта сумма сопоставима со средним годовым доходом в Великобритании, который равен 22 900 фунтам. При расчете стоимости содержания животных учитывалась затраты на корм, страховку, ветеринаров и питомники за 12 лет - средний срок жизни собаки. Но некоторые породы обходятся хозяевам еще дороже. Так, чтобы вырастить датского дога, владельцу придется раскошелиться на 32 810 фунтов. При этом средний срок жизни представителей этой породы составляет 10 лет. На джек-рассел-терьера придется потратить 18 052 фунта. Содержание дворняги обойдется дороже - 21 734 фунта, но и живут они дольше - в среднем 16 лет. По статистике, на содержание всех 6,5 млн щенков, зарегистрированных в Великобритании, их владельцы потратят 145 млрд фунтов. Расходы на четвероногих друзей практически безграничны. Кроме необходимых затрат, обеспеченные собаководы могут побаловать животного и себя дизайнерскими аксессуарами - ошейниками, поводками, попонками и даже специальными мобильными телефонами. Еще дороже может обойтись подготовка собак к выставке. Участие в престижной британской выставке собак "Крафт" может обойтись владельцам в сумму, сопоставимую со стоимостью "Мерседеса" класса С (21 859 фунтов). Максимум же, что можно получить при этом, - 500 фунтов, которые полагаются победителю. Но, с другой стороны, возможно, это будет лучшая собака в мире - а это уже вопрос престижа, который не измеришь деньгами. Содержание же двух собак обойдется дороже, чем воспитание ребенка: по данным журнала Family Circle, на ребенка тратится в среднем чуть больше 43 тыс. фунтов. Для Пэрис Хилтон, как раз недавно решившейся завести двух щенков, это выльется в круглую сумму. Между тем 90% людей, собирающихся завести собаку, недооценивают всю дороговизну этого предприятия. Страховая компания Churchill Insurance опросила более 2 тыс. владельцев собак. Оказалось, что большинство из них (52%) верят, что затраты на собаку на протяжении всей ее жизни составят не более 5 тыс. фунтов. При этом 90% опрошенных считают, что затраты будут меньше реальных 22 тысяч. В компании подчеркивают, что стоимость содержания собаки разнится от породы к породе и говорят, что эти факты очень важно учитывать при выборе питомца. Иначе собака может принести своему хозяину разочарование, а в худшем случае - оказаться в собачьем приюте или на улице. Однако для большинства собаководов самое главное все-таки - это дружба со своим питомцем. А, кроме того, общение с животными полезно для здоровья - когда вы гладите своего любимца, у вас понижается давление. Анна ФЕДОРЯК Источник: Urto.RU, 02.03.06
Мария: Мне статья понравилась. Она хоть и достаточно длинная... Но читается быстро. И, на мой взгляд актуальна. Хотя может кому-то так не покажется. -------------------------------- Половина седьмого. Туманное весеннее утро в городском парке. Цветущая сирень, высокая трава - недолгое растительное буйство перед выжигающим флору летним зноем. Встретились два доберманиста, прогуливавшие своих собак. Один - с черным кобелем - стоя дремал в середине поляны. Другой вынырнул из кустов с черной сукой. Кобель подлетел к незнакомке и радостно завилял обрубком хвоста. Его восторг можно понять. Сука, действительно, была очень хороша: крупная, широкотелая, стройная, с длинными конечностями и длинной шеей, с сильными и резкими движениями. Она подняла глаза на хозяина, спрашивая, что делать: <Будем играть или пойдем дальше?> <Играй, Даша>, - разрешил мужчина. Несколькими мощными прыжками сука набрала скорость и понеслась по периметру поляны, стремительная и недосягаемая. Кобелек с тонким лаем пытался все-таки ее догнать. Меньше ростом, чем сука, уже в груди, он и голову имел какой-то совершенно другой формы. Она резко сужалась от черепной части к морде. Круглые светлые глаза пугали слегка безумным выражением. Пока собаки бегали, владельцы разговорились. <Ваш что-то мелковат>, - осторожно сказал хозяин суки. <Да мы брали его для себя>, - ответил владелец кобеля. <А я для кого держу Дашу? - изумился мужчина - для вас, что ли?> <Ну, нет, конечно, - задумался собеседник, - но вы, наверное, на выставки ее водите::> <Ну и что, вожу, выставляю, держу в хорошей форме>. Не секрет, что периодическое предпочтение той или иной породы диктуется модой. Одно время все хватали бультерьеров, потом ротвейлеров. А что модно сегодня? Вы не поверите: сегодня в моде <собаки для себя>. Наблюдается поразительное явление: если раньше покупатели стремились взять собаку любой породы как можно лучше, то сегодня всё наоборот. Давайте подробно рассмотрим этот феномен. Прежде всего, это действительно мода. В Калининграде и Владивостоке, Мурманске и Севастополе покупатели хотят иметь собаку <для себя> и дружно, все как один, произносят именно эти слова. Во-вторых, по смыслу это определение противоположно качеству. То есть, собак делят на качественных и <для себя>. Высокое качество собак перестало быть востребованным. Вместе с тем мы всегда безмерно возмущены, когда нам продают любой некачественный товар. Мы для себя купили консервы, открыли банку, а там зеленая плесень! Мы для себя купили колготки, а они расползлись через тридцать минут! И нет предела нашему негодованию! Вы видели, как на рынке покупают огурцы? Хозяйка каждый огурчик повертит, осмотрит со всех сторон, оценит его форму, размеры и качество пупырышков. Она отложит в сторону тот, который вызывает хоть малейшее сомнение, и поторгуется для порядка, постарается сбросить цену на 10 копеек. Конечно, Вы такое видели. Более того, Вы и сами так покупаете огурцы. Ведь Вы покупаете их для себя. И только собак покупают совсем не так. При покупке собак все происходит совсем, наоборот: для себя покупают самых плохих, убогих, продукты случайных вязок, вязок <для здоровья суки>, <для удовольствия кобеля>, для чего угодно, но только не для качества. И платят за таких щенков не торгуясь, иногда очень дорого. Беря собаку <для себя>, человек как бы говорит: <Я не хочу задумываться над качеством будущей собаки. Я не хочу вкладывать труд и мыслительную энергию в поиски какой-то четвероногой жар-птицы. Я не хочу напрягаться и поддерживать правильный рацион, тем более, что для этого опять-таки нужно куда-то идти, что-то узнавать, и вообще суетиться. Поэтому кормить собаку будем на свой страх и риск: что сами едим - изредка дадим, а так что придется. Мы же для себя собаку держим, какая разница, что она ест и в какой форме пребывает. Дрессировка? А зачем она нам? Наш Рекс и так вполне покладистый. Выставки? А что они нам дают? Ну что?> Человек, купивший собаку <для себя>, заранее настроен на то, чтобы не вкладывать в нее ни денег, ни времени, ни труда. Он начинает что-то предпринимать, когда неизбежные проблемы с животным уже просто берут за горло. Например, от неправильного питания собака заболела панкреатитом. Но это мы с Вами знаем, что у нее панкреатит и от чего он развился. Хозяин не знает. Он кормит Рекса кашей на бульоне и костями. Собака ест много, но худеет и худеет. Хозяин добавляет каши, но результата нет. На болезненную худобу животного уже обращают внимание прохожие: <Что же Вы его не кормите? Такой худющий!> <Да как же не кормлю, - заламывает руки хозяин Рекса, - Две кастрюли в день сжирает!> Собаке тем временем делается все хуже. Стала вылезать шерсть, от тела пошел неприятный запах. Что делать? Придется идти к ветеринару. Осмотрев предъявленный на экспертизу скелет, ветеринар изрекает: <У собаки глисты>. Владелец, скрепя сердце, выкладывает деньги за глистогонный препарат. Результата, естественно нет. Сосед по дому делится опытом: < Я тоже не мог своей Ляле глистов выгнать, пока не удвоил дозировку. Тогда и посыпались>. В Рекса запихивают удвоенное количество глистогона, доводят до рвоты и судорог. Пес едва выживает, но толще не становиться. Его тащат к другому ветеринару. Посмотрев на облезлого страдальца, новый ветеринар ставит новый диагноз: <У Вашей собаки подкожный клещ. Курс уколов стоит...> <Боже,- ужасается владелец, - откуда у меня такие деньги?!> На этой стадии у собаки уже поражены уже и печень, и желудок, и кишечник. Состояние ее катастрофически ухудшается. Изнурительная боль преследует несчастное животное и днем, и ночью. Сказать оно об этом не может, но нервы не выдерживают. Измученная собака начинает огрызаться по делу и без дела. Ее бьют. Так посоветовал один дрессировщик, к которому хозяин Рекса вынужден был обратиться, так как собака вышла из подчинения. <Владелец должен быть главным в стае, - веско произнес собачий Макаренко,- собаке нельзя разрешать командовать. Нужно обязательно подчинить ее себе!> Рекса стали бить регулярно, но ничего не помогало. Ласковый пес стал раздражительным, злым, мог хватануть зубами за руку, если к нему прикасались. Дальше можно и не продолжать. Короткая жизнь собаки будет сплошным кошмаром. Хочу обратить Ваше внимание на стереотип поведения владельца собаки <для себя>. В сложной ситуации он не ищет специалиста-собаковода. Он с самого начала настроен против специалистов. Весь пафос слов <собака для себя> и состоит в противопоставлении позиции специалиста и позиции обывателя-собакодержателя. И пропасть между ними все углубляется. Идет расслоение собачьего общества: есть сообщество породистых собак, содержание, воспитание и разведение которых предполагает вложение профессионального труда, знаний, опыта, всего того, что в совокупности можно назвать кинологической культурой. И есть сообщество собаководов, держащих собак <для себя>, бездумно, с минимальными затратами, в стороне от всяких там проблем и страстей. Их позиции можно характеризовать как более или менее воинствующее невежество. Однако, совсем избежать проблем не удается. И вот для обслуживания их низкоквалифицированного спроса существует низкоквалифицированное предложение. 1.плохих ветеринарных услуг. Специалист-кинолог в силу своего богатого опыта хорошо разбирается в ветеринарии, сам легко лечит большинство банальных паразитарных, инфекционных, желудочно-кишечных заболеваний. Специалист отличит поддельную подкормку от фирменной, он знает, чем чума отличается от энтерита, какой вакциной нужно привить щенка, у кого целесообразно резать уши, чтобы не изуродовать собаку и т.д. Ветеринары таких <умных> терпеть не могут. Владелец же собаки <для себя> для ветеринара - Клондайк. Ему можно повесить на уши любую лапшу, провал своих рекомендаций свалить опять же на владельца. 2. услуг плохого дрессировщика. Владелец собаки <для себя> в дрессировке тоже ничего не понимает. В какой-то момент он перестает справляться с подрастающей собакой и начинает искать, кто бы его от этих проблем избавил. Второй стандартный повод обратиться к частному дрессировщику - это требование собаку разозлить, сделать собаку <телохранителем>. Владелец, не знает какой должна быть конечная цель обучения, как должно выглядеть в натуре поведение обученной собаки. Обычный вопрос инструктора: <Вам что важнее - собака или бумажка?> -предполагает единственно возможный ответ: <Собака, разумеется>. Под бумажкой подразумевается диплом о проведенных испытаниях. 3. плохие клубы тоже существуют для обслуживания собак <для себя>. К сожалению, рано или поздно практически любую собаку пытаются повязать, чтобы пополнить ряды и произвести новое поколение собак <для собак>. Их выдадут за любых щенков - <побочных, внебрачных, неправомочных>. Дифференциация собачьего мира все углубляется. На одном полюсе великолепное поголовье собак разных пород, на другом - продукты полного и абсолютного вырождения, которые специально создаются невеждами, рекламируются и противопоставляются породистым собакам. Так ли однозначно деление собак <для себя> - не <для себя>? Если <не для себя>, то для кого? На последний вопрос никто не может дать вразумительный ответ. По всей видимости, это все-таки не для дяди-судьи. Фактически собака <не для себя> - это высококачественное животное, которое входит в некую совокупность под названием <порода>. Порода - это же не просто абстрактное понятие. Это моя собака, и Ваша, и его тоже. Чтобы порода не деградировала и не умерла, ее представители должны быть вовлечены в некую зоотехническую жизнь. Этот зоотехнический минимум обеспечивает сохранение и преемственность всех породных признаков, как внешних, так и поведенческих. В противном случае жизнь породы остановится, и она как продукт человеческого духа перестанет существовать. Устаю повторять, что разведение породистых животных - такое же творчество, как писание романов, сочинение музыки или ваяние скульптур. Оно идет по определенным законам и является формой выражения общечеловеческой культуры. Высокопородные животные - свидетельство высоты духовных завоеваний нации. В Англии, например, туристов возят показывать Вестминстер, Британский музей и конюшни английских верховых лошадей, которыми гордятся в равной степени и которые являются национальным достоянием. Организованное собаководство, зародилось в сердце культурной Европы, росло, развивалось и распространялось вместе с развитием зоотехнической науки, генетики, селекции и ветеринарии. За последний век любителями собак накоплен огромный опыт, получены ответы на все вопросы, связанные с собаководством. Достоверно известно, как получить красивую и умную собаку, как сохранить е здоровье, как произвести качественное потомство. Нельзя останавливаться дикарем посреди цивилизованного мира! Итак, мы уже поняли, что собаку <для себя> не нужно кормить и гулять по пятнадцать километров в день. Ее не нужно выставлять, и не потому, чтобы не пугались судьи, а просто не нужно, потому что это другой пласт жизни. Собаку <для себя> не дрессируют в истинном смысле этого слова. Ей не нужны фирменные подкормки, витамины и составы для блеска шерсти. То есть витамины нужны, конечно всем, но собака <для себя> - и в этом весь трагизм ее жизни - никому не нужна, кроме своего хозяина. Она не нужна специалистам. Она в виду своего низкого качества для них не интересна. И получается порочный круг: собаку <для себя> берут для того, чтобы не общаться со специалистами, но и специалистам такая собака не нужна, так как она отрицает собой все ценности и устремления людей, интересующихся той или иной породой и трудящихся для ее блага. Собака <для себя> - да, для тебя, ленивый владелец, отдаст то, что может. Вот в чем весь скрытый смысл этих сакраментальных слов. Собака <для себя> - это установка для лентяя и эгоиста взять для себя все, что она может дать, а ее обделить и деньгами и трудом, и профессионализмом. Собака же владельца не выбирает. Для нее он - источник пищи, движения, лечения, жизни и смерти. Но не будет так уж суровы к собаководам. Наша требовательность к качеству огурцов и наша нетребовательность к качеству собак определяется еще и тем хаосом, который творится сейчас в собаководстве. Раньше покупатель шел за собакой в единственный городской клуб, который был обязан им заниматься, учить, воспитывать, читать лекции, подбирать щенков, полученных в результате племенной работы опять же специалистов. Пропаганда культурного собаководства была уставной(!) обязанностью клуба. Теперь клубы покупателями не занимаются, потому что покупатели туда не идут. Собак сейчас покупают где угодно, только не через клуб. Рядовой покупатель просто не в состоянии разобраться в огромном количестве собачьих организаций, кто какой статус имеет, кто к какой федерации принадлежит, легальный или нелегальный клуб, выдает <конвертируемые> документы или самопальные, занимается серьезной селекционной работой или является приманкой у входа в магазин собачьих кормов. Правильно сориентироваться в нашем теперешнем собаководстве новичку невозможно. И он почти со стопроцентной вероятностью обречен на плохую собаку, обречен, стать кормовой базой для недобросовестных продавцов кинологических услуг, обречен существующей у нас уродливой системой воспроизводства собак, противоречиями между законом и здравым смыслом, человеческой алчностью и редкостью таланта, сложностью в оценке критериев качества и временной удаленностью их определения. Но собаку хочется очень. И уши уже удобно расправляются для оседания разнообразной лапши, производимой в избытке рыночными торговцами собак. Свою растерянность, свою заведомую неспособность отличить зерна от плевел, хорошее от плохого, перспективного щенка от племенного брака начинающие собаководы скрывают за спасительной вполне эзоповской формулировкой: <Я взял собаку для себя>. И означает это следующее: <Я не в силах разобраться в ваших запутанных отношениях, в массе клубов, дружно орущих о своей исключительности; меня пугают большие платежи неизвестно за что и требования фанатичных усилий в достижении малопонятных целей. Я хочу мирно жить со своей собакой, радоваться общению с ней и не хочу иметь никакой головной боли и проблем>. Современная мода на собак <для себя>, полное отсутствие кинологической подготовки у новоиспеченных владельцев, неумение правильно выбрать себе породу, неумение правильно вырастить собаку, воспитать и отдрессировать ее, усугубленное спонтанным ростом интереса к собакам вообще и желания их иметь, привело к серьезным социальным проблемам. Если раньше владелец не справлялся со служебной собакой, он охотно продавал ее в военизированную охрану или на границу. Именно для этого была создана отлаженная система собаководства ДОСААФ. Сейчас ненужных животных выбрасывают на улицу. <Бывшие породистые> собаки или в одиночестве бродят по помойкам, надрывая сердце любящим животных людям, или сбиваются в стаи и начинают размножаться. В прессе регулярно описываются случаи нападения одичалых собак на людей и животных. Еще более страшные проблемы возникают в тех случаях, когда <для себя> неграмотные, неопытные, ленивые, ошельмованные безответственной литературой и навязчивой рекламой люди берут собак серьезных пород в семью, к детям, как домашних любимцев. Трагедии в этом случае неизбежны, они просто запрограммированы нашей системой собаководства. Общество периодически леденеет от ужаса, когда жертвой таких <любимцев для себя> становятся дети. Содержание бойцовых и служебных собак связано с огромными сложностями. Но дилетант, которому, кажется, что пит - лучший телохранитель, которому это внушили те, кто зарабатывает на торговле этими собаками, на боях или написании рекламных книжек, узнает об этом на собственном трагическом опыте. Итак, собака <для себя> - это, как правило, плохая собака. Собака <для себя> - это несчастная собака. Собака <для себя> - это опасная собака. Собака <для себя> - это способ и средство обмана нового поколения собаководов. И, наконец, собака <для себя> - это бомба замедленного действия, заложенная в фундамент вообще всего собаководства. Культурное собаководство - это совокупность мероприятий, осуществляющих сохранение и совершенствование породистых собак. Каждая порода - совокупность особей, содержащихся в частных руках, но объединенная единым стандартом и единым законодательным комплексом, обеспечивающим сохранение и преумножение специфических и важных для человека признаков. Каждая собака <для себя> - это удар по культурному собаководству. Ну, а если Вы, несмотря ни на что, упорствуете в отрицании ценностей культурного собаководства, не хотите тратить силы и время для поиска, выращивания, карьеры породистой собаки, все равно не покупайте на рынке щенка <для себя>, а приютите выброшенную бездомную собаку. Отмойте ее, избавьте от паразитов, сделайте прививки, отогрейте и откормите. Познавшие ужас уличной жизни собаки отличаются необыкновенной преданностью, умом, совершенно человеческим чувством благодарности. И Создатель зачтет этот акт добра, сострадания и активного гуманизма, когда придет Ваш час предстать перед ним. Елена Ивлева, к.б.н., международный эксперт FCI , Севастополь. По материалам журнала Терра-Терьера, (печатается в сокращении)
janet: Статья отличная! Это именно то,что я пытаюсь вдолбить в голову людям Да и не только я одна.
Мария: А вот на другом форуме мнения разделились. Не все на эту статью положительно отреагировали. Есть и достаточно негативные отзывы.
janet: Мария А ты сама как думаешь?Конечно,встречаются исключения из этого.У меня брата Боя взяли на диван,но кормят "Роялкой",и не экономят на нём,но это всё-таки исключение
Танюха!: Мария пишет: Не все на эту статью положительно отреагировали. А как можно отрицательно отреагировать? Здесь все правда от первой буковки до последней... Особенно согласна с той частью где про новичков заводчиков написанно... по себе знаю.
Нюша: Мне очень статья понравилась. Супер. Ее надо давать читать всем людям, которые вообще хотят завести собаку. Хотя бывают исключения все же. Но тут есть еще два таких маленьких момента. Первый- качество оказываемых ветеринарных услуг. Например лаборатории, где делают анализы. Моя подруга столкнулась с этим напрямую. У нее колли. Два года назад собьака заболела. К слову сказать, он у нее выставочный, очень хорошо содержится и на здоровье никогда не жаловался. А тут заболел. Ветиринар выписал кучу анализов. У собаки нашли лептоспироз и начали лечить по полной программе. Псу стало легче уже через неделю. Но повторные анализы показали наличие этой фигни лептоспирозной в два раза больше, чем в первый ангализ . Короче не буду описывать всю процедуру, скажу лишь то, что когда она пошла в другую клинику, ей сказали что эта лаборатория всем ставит лептоспироз. Люди готовы платить деньги за качественные ветеринарные услуги. Но зачем платить за туфту??? И второй маленький момент. Когда продается на диван хорошая собака с родословной, физически здоровая, но с плембраком. Прикус не тот, яйца не выросли, брак по окрасу. Имеют такие собаки право на хорошую жизнь? Имеют. Ну и что, что для дивана. Ну и что, что не на выставку. Они красивые, здоровые и счастливые. Так что все в этом мире относительно.
Танюха!: Нюша пишет: Имеют. Ну и что, что для дивана Согласна, имеют... Но в статье (как я поняла) речь не о том немного... А о том, что люди целенаправленно плодят таких вот с плембраком... и их устраивают такие собаки... Конечно никто не говорит, что такие собы не имеют право на жизнь, но их количество не должно увеличиваться спецом! красивые, здоровые и счастливые о том и речь что не всегда они такие...
Нюша: Танюха! пишет: А о том, что люди целенаправленно плодят таких вот с плембраком... Эх, Таня. Ни один заводчик, имея супер пупер собак, не может твердо обещать, что у него никогда не родятся щенки с плембраком...
Карлсон: Вы не поверите: сегодня в моде <собаки для себя>. На мой взгляд, не только, сегодня в моде еще померашки, чихи и йорки. для себя покупают самых плохих, убогих, продукты случайных вязок, вязок <для здоровья суки>, <для удовольствия кобеля>, для чего угодно, но только не для качества. И платят за таких щенков не торгуясь, иногда очень дорого. Вот с последней фразой тоже не согласна. Платить за собак для себя , когда их покупают, тоже не хотят, хотят подешевле в большинстве случаев. Он кормит Рекса кашей на бульоне и костями О, да, так и есть! На выгуле когда общаешься с дворовыми собачниками, почти все важно сообщают, что кормят Геркулесом на бульоне и этими ... костями. А лечить не хотят многие! Просто диву даешься сколько сейчас ходит собак с опухолями, размером с кулак и больше Когда спрашиваешь, а почто операцию не делаете, отвечают, что очень дорого, у нас нет таких денег, что мы и так доживем и т.д. Высокопородные животные - свидетельство высоты духовных завоеваний нации. Может это так и есть, скорее всего да , но в благополучном обществе или в стране, в целом, благополучны не только высокопородные животные, там так же ухожены и взлелеяны просто дворянины. Ну, а если Вы, несмотря ни на что, упорствуете в отрицании ценностей культурного собаководства, не хотите тратить силы и время для поиска, выращивания, карьеры породистой собаки, все равно не покупайте на рынке щенка <для себя>, а приютите выброшенную бездомную собаку. Отмойте ее, избавьте от паразитов, сделайте прививки, отогрейте и откормите. Познавшие ужас уличной жизни собаки отличаются необыкновенной преданностью, умом, совершенно человеческим чувством благодарности. И Создатель зачтет этот акт добра, сострадания и активного гуманизма, когда придет Ваш час предстать перед ним. Очень согласна ! Нюша пишет: Короче не буду описывать всю процедуру, скажу лишь то, что когда она пошла в другую клинику, ей сказали что эта лаборатория всем ставит лептоспироз Я даже догадываюсь, где любят ставить такой диагноз ! В ЧИНЕ на Чапаева, сами столкнулись с этим, давненько правда это было, но видно они продолжают специализироваться
Танюха!: Нюша пишет: Ни один заводчик, имея супер пупер собак, не может твердо обещать, что у него никогда не родятся щенки с плембраком... Да понимаю, не вчера родилась. Я вот о чем практически любую собаку пытаются повязать, чтобы пополнить ряды и произвести новое поколение собак <для собак>. Их выдадут за любых щенков - <побочных, внебрачных, неправомочных>. На одном полюсе великолепное поголовье собак разных пород, на другом - продукты полного и абсолютного вырождения, которые специально создаются невеждами, рекламируются и противопоставляются породистым собакам.
Нюша: О, вот с этим согласна, что хотят повязать с собачкой из соседнего двора. У нас на сайте Питерских родителей часто можно встретить вот такое объвление: "Ищу кобеля для вязок такой-то породы в Московском или Фрунзенском районе..." Я их, этих собачек и называю- "Ребята с нашего двора..."
janet: Карлсон пишет: Вот с последней фразой тоже не согласна. Платить за собак для себя , когда их покупают, тоже не хотят, хотят подешевле в большинстве случаев. Точна!
Карлсон: Еще одна проблема. "Господа заводчики! Остановитесь!" По многочисленным жалобам людей на невозможность пристройства беспризорных бойцовых собак, Центр "Вита" подготовил обращение от глав приютов и зоозащитных организаций Президенту Российской кинологической федерации Иншакову А.И. и первому заместителю председателя Госдумы Слиске Л.К. "Наше обращение к Вам - это крик отчаяния и призыв к милосердию! В Москве с каждым днём растёт число собак бойцовых пород - стаффов, питов и булей, выброшенных на улицу. На сегодня эта цифра стала критической: только за последние дни в картотеке по бездомным собакам 36 стаффордширам и питбулям требуется срочное пристройство. Судьба этих животных сложилась крайне печально. Вчера они служили своим хозяевам показателем престижа и положения в обществе, а сегодня, когда пик популярности спал, они оказались никому не нужны. Столкнувшись с рядом проблем по содержанию этих животных в квартирах, люди безжалостно выбрасывают их на улицу, усугубляя и без того неблагоприятную эпизоотическую обстановку в городе. Однако, в отличие от собак безобидных, питов и стаффов невозможно пристроить в приют: жить при большом скоплении собак они не приспособлены, а создавать им особые условия - отдельные вольеры, отдельный обслуживающий персонал и т.д. - никто из "приютчиков" не сможет себе позволить. В результате собакам этой категории в условиях города уготовлена лишь одна судьба - смерть. Они обречены. Эта проблема, на наш взгляд, порождена, в первую очередь, безответственным отношением к животным заводчиков, занимающихся разведением этих пород. К сожалению, низкий уровень сознания нашего общества позволяет сегодня распространять понятие "моды" на живые объекты. И вот - мода на породу прошла, а раскрученный ради прибыли конвейер продолжает по инерции поставлять тысячи никому не нужных животных. Мы взываем к совести тех, кто является виновником этой проблемы, бездумно наживаясь на собачьем горе. Господа заводчики! Остановитесь! Не всё в этом мире покупается и продаётся, есть вечные ценности, основная из которых - жизнь живого существа. В ряде западных стран разведение собак бойцовых пород резко ограничено или вовсе запрещено. Нам всем приятней жить в этичном обществе, а этика, как говорил Альберт Швейцер, "есть безграничная ответственность перед всем, что живёт". Аналогичное обращение было направлено первому заместителю председателя Госдумы Слиске Л.К., однако, акцент в нём сделан на необходимости решать эту проблему законодательно: "Настоятельно просим Вас поставить вопрос о скорейшем принятии Россией законодательства в защиту животных от жестокого обращения, которое позволяло бы осуществлять контроль за разведением и продажей собак бойцовых пород". Обращения подписали: Тараскина Д.С., председатель благотворительного фонда защиты животных "Бим", Равинских Л. А., директор приюта для животных "Лад" , Петросьян В.В., президент организации по спасению животных "Эко", Иванова Т.В., ген. директор организации "Защита бездомных животных", Портянкина В.И., исполнительный директор фонда "Акция Милосердие", Новожилова И.Ю., президент Центра защиты прав животных "Вита" , Полиенко Е.П., директор приюта для бездомных животных "Ласковый зверь", Глебова Е.В., РБФ содействия спасению бездомных животных "Зов предков"
Мария: Танюха! пишет: А как можно отрицательно отреагировать? Очень много негативных отзывов. Эта статья достаточно активно обсуждается сейчас и... в другом месте, в общем Большинство осталось недовольно. Нюша пишет: Первый- качество оказываемых ветеринарных услуг. Например лаборатории, где делают анализы. Моя подруга столкнулась с этим напрямую. Ветиринар выписал кучу анализов. У собаки нашли лептоспироз и начали лечить по полной программе. Да здесь, как мне кажется, типичный "человеческий фактор". Все непосредственно зависит от человека, который выполняет определенную работу. При чем от того, насколько он качественно ее выполняет - очень многое зависит. Но не все это осознают. А может и просто наплевать. Мне вот недавно тоже без зазрения совести гепатит нашли, инфекционный. У собак, я имею в виду, не у меня Было бы очень смешно, если бы не было так грустно. Когда продается на диван хорошая собака с родословной, физически здоровая, но с плембраком. Прикус не тот, яйца не выросли, брак по окрасу. Имеют такие собаки право на хорошую жизнь? Имеют. Ну и что, что для дивана. Ну и что, что не на выставку. Они красивые, здоровые и счастливые. Так что все в этом мире относительно. Так не об этом речь. Как мне кажется. Все дело именно в подходе. Самая настоящая "собака для себя". Это именно отношение хозяев к собаке. У меня мой щенок один так живет. Когда забирали, хозяйка: "А кокерам правда ничего нельзя давать, а то у них будет аллергия, и уши болеть буду?" Правда. Не давать ничего кроме корма. И так 16 раз. И что ты думаешь я увидела, когда к ним приехала? Кокер выбежал мне на встречу, с пирожком с картошкой во рту. Собака для себя - в первую очередь в мыслях всплывает именно ВОИНСТУЮЩАЯ НЕВЕЖЕСТВЕННОСТЬ хозяев. Перлы из серии "мы прошлую собаку ни разу не прививали и она у нас до 16 лет прожила", кошки должны есть рыбу и молоко и т. д. Ой, ладно, не буду больше.
Карлсон: Мария пишет: Перлы из серии Ой, таких перлов через одного, нет даже чаще
Карлсон: Клонированной собаке исполнился год 24 апреля первой и единственной в мире клонированной собаке исполнился один год. Исследователи из южнокорейского Национального университета в Сеуле сообщили, что щенок афганской борзой по кличке Снуппи, зачатый по методу овечки Долли, чувствует себя хорошо и весит 29 килограммов. Ученые на день рождения угостили собаку ее любимой едой - мороженым и колбасой. Ученые полагают, что клонирование собаки поможет лучше изучить болезни, которым подвержены как сами животные, так и люди, например рак и диабет: методики на основе стволовых клеток могут быть испытаны сначала на собаках, а затем использованы для лечения человека. Сообщает Reuters
Мария: Карлсон пишет: Ученые полагают, что клонирование собаки поможет лучше изучить болезни, которым подвержены как сами животные, так и люди, например рак и диабет: методики на основе стволовых клеток могут быть испытаны сначала на собаках, а затем использованы для лечения человека. Сообщает Reuters Гриписа на них нет.
полная версия страницы