Форум » Архив № 1 » Невеселости, без них никак :-( » Ответить
Невеселости, без них никак :-(
Карлсон: Здесь пишем что огорчило или растроило.
Хаппитайл: И все же, претензия от лица РКФ сыграла бы большую роль в принятии окончательного решения по мерам наказания предусмотренным за данное нарушение закона.
Карлсон: Zhasmin пишет: "Мои волки прекрасно обучаются разнообразным вещам, ходят в упряжке и показывают потрясающую сообразительность, что и натолкнуло меня на мысль о создании новой породы собак, сочетающих в себе упряжные рабочие качества маламутов и выносливость и резвость волка, его потрясающий нюх, cлух, ориентирование на местности, упорство в достижении цели, его преданность". Zhasmin пишет: Судя по адресу совсем близко. Zhasmin , эта не совсем умная тетенька живет у нас в Сертолово, держит канадского волка и маламутов, а их произведение продала в Левашово( что не далеко от нас) , и еще у нее были два волка, один обычный наш серый и канадский с поломаной психикой и желудочно кишечными проблемами. И первого и второго ей отдали из Зоопарка, она там работала какое-то время. Так вот первый серый года два назад у нее сбежал , весной по- моему, когда они гуляли, так и не нашелся ( это о преданности) janet пишет: Где-то я это уже читала Может таже и на розовом Жанет, я в свое время помещала заметку на форуме об этих волках и о том что один из них сбежал. Нюша пишет: А если не заграницу, то в соседний поселок пойдет, и не гонщикам ни фига... Что не гонщики - это уж точно Может если бы попали в нужные руки, ничего такого бы и не произошло.
Нюша: Сова Интересно, а что ты ожидала от РКФ?
Нюша: Карлсон пишет: канадский с поломаной психикой и желудочно кишечными проблемами. Это конечно как раз экземпляр для вязок... П....ц
Сова: Нюша пишет: Сова Интересно, а что ты ожидала от РКФ? Но по логике вещей, если не РКФ, то кто же? Вот в чем вопрос.
Нюша: Сова пишет: то кто же? Кто, Дума, вот кто. Я же говорю, еще пара таких случаев и выйдет такой закон, что мало не покажется никому...
Нюша: И вообще... Причем тут РКФ или какая другая кинологическая организация в принципе? Для того что бы приравнять собаку к потенциально опасному имуществу ( как к холодному оружию например), обязать владельцев собак к ответственности за свое животное и за его поступки, никакая РКФ не нужна, я думаю...
Хаппитайл: Вот их там за Золотыми столами да с Золотыми ручками ни кто не пинает скорей думать этот жесткий закон, вот они и будут его думать дооолго и в итоге будет принят на крови. А если бы их подопнули хорошо, то может и побыстрее сварганили его, этот закон. Есть устав РКФ там все черным по белому, и если бы все-таки собрались, то пинок был бы не маленьким :) У нас в стране действуют множество комитетов по помощи пострадавшим от чего-либо. Это комитет по охране природы, комитет матерей чьи дети пострадали от военных действий в какой либо стране, комитет по защите прав потребителей и так далее. Представители этих комитетов постоянно пинают чиновников в сторону требуемого решения. Настаивают, пишут запросы, предложения и в итоге получают нужный результат. У нас собаководов уже создана целая федерация, и комитетов не надо придумывать, и хотелось бы чтоб эта федерация поучаствовала в пинании чиновников. Мне без разницы дворовая это собака или чья-то личная, ее так же надо лечить, за ней надо следить, к ней так же надо принимать меры. Как бомжи, их лечат, их контролируют, и к ним в случае чего принимают меры, и они на подотчете государства.
Хаппитайл: Из устава РКФ- цели деятельности ст.5 п.1.12 Содействие в соблюдении санитарных норм и правил содержания собак и развитии специализированной кинологической ветеринарной службы в системе РКФ; п.1.16 - Формирование в обществе гуманного отношения и организация борьбы с жестоким обращением с собаками и другими животными СТАТЬЯ 6 права РКФ п.1.13 -принимать участие в выработке решений органов гос.власти и органов местного самоуправления в порядке и объеме, предусмотренном законодательством РФ. Нюша. Если государство не может защитить нас и наших соседей законом, то ему в этом кто-то должен помочь.
janet: Хаппитайл,согласна с тобой на все 100%!
Нюша: Хаппитайл пишет: Если государство не может защитить нас и наших соседей законом, то ему в этом кто-то должен помочь. Да наивно это все. Хотя по сути верно...
Мария: Хаппитайл пишет: У нас в стране действуют множество комитетов по помощи пострадавшим от чего-либо. Это комитет по охране природы, комитет матерей чьи дети пострадали от военных действий в какой либо стране, комитет по защите прав потребителей и так далее. А комитет по защите прав животных есть? Как в цивилизованных странах... Думаю, что нет. А если и есть - то только на бумаге. Потому что в других странах они не только реально работают, но и даже порой СЛИШКОМ СИЛЬНО работают. развитии специализированной кинологической ветеринарной службы в системе РКФ Что-то за столько лет ее не то, что не развили, я о такой лично впервые слышу
Хаппитайл: Мария :) нет ни того ни другого :)
Сова: Мария пишет: А комитет по защите прав животных есть? Как в цивилизованных странах... Думаю, что нет. А если и есть - то только на бумаге. Как это можно изменить? Неужели никогда не сдвинется этот вопрос с того места на котором он сейчас находится?
Нюша: Сова пишет: Как это можно изменить? Неужели никогда не сдвинется этот вопрос с того места на котором он сейчас находится? Наташ, сдвинется. Когда статистика покусов станет критической...
Хаппитайл: Когда статистика покусов вырастет, нас ограничат в количестве собак, содержащихся в жилом :( многоквартирном доме. Чтоб до этого не дошло, надо принимать меры сейчас :)
Нюша: Хаппитайл пишет: нас ограничат в количестве собак, содержащихся в жилом :( многоквартирном доме. Нас ограничат не только в этом. Во-первых многие породы просто запретят. Во-вторых введут на каждую собаку налоги. Да много еще чего сделают. А собачники не понимают этого. И рубят сук на которм сидят. А что проще- водить на прогнулках своих собак на поводках? А многих и в намордниках. Мы сами себе создаем такие условия жизни.
Сова: Это пока ты говоришь о защите от покусов. А кто защитит собак от побоев и издевательств? Я говорю о правах животных. Они страдают от нелюдей постоянно.
Нюша: Сова пишет: Я говорю о правах животных. Они страдают от нелюдей постоянно. Никто. Потому что в нашей стране нет защиты не только животных, но и детей и стариков. Кто защитит безпризорных детей? Кто защитит нищих стариков? Риторические вопросы...
Мария: Хаппитайл пишет: Когда статистика покусов вырастет, нас ограничат в количестве собак, содержащихся в жилом :( многоквартирном доме. Чтоб до этого не дошло, надо принимать меры сейчас :) Вообще-то в этом мы давно уже и так ограничены. Нюша пишет: Нас ограничат не только в этом. Во-первых многие породы просто запретят. Во-вторых введут на каждую собаку налоги. Да много еще чего сделают. А собачники не понимают этого. И рубят сук на которм сидят. А что проще- водить на прогнулках своих собак на поводках? А многих и в намордниках. Мы сами себе создаем такие условия жизни. Среднестатистического владельца собаки это мало волнует. Ровно как и мало пугает. Введут налоги - половина собак окажется на улице. Ситуация усугубится лишь только.
полная версия страницы