Форум » Архив № 1 » Улыбчивые собаки :) » Ответить
Улыбчивые собаки :)
Сова: Улыбки наших спаниелей. И не только спаниелей. Как они улыбаются
Newlook: Нюша пишет: А что, он был без поводка? Ну, судя по всему, они там ВСЕ без поводков были Нюша пишет: Вот никогда не любила, когда маленькая собака кидается на большую. Провокация чистой воды +1!!!
Нюша: janet пишет: А вот что собаки теперь общаться не умеют,вот это сплошь и рядом. Жень, они не поэтому общаться не умеют... Социум наших дней коснулся не только лоюдей...
Нюша: Newlook пишет: Ну, судя по всему, они там ВСЕ без поводков были Я для себя решила раз и навсегда- какая бы отдрессировання собака не была, в городской черте в общественных местах и местах выгула собак, мои собаки только на поводке. Потому что жизнь такая идиотская. Машины ездят где им вздумается, по тротуарам и дворам, собаки перестали соблюдать ритуалы, и вцепляются сразу, оттого что хозяева придурки... В общем факторов много. А мне мои собаки дороже всех.
janet: Нюша пишет: собаки перестали соблюдать ритуалы, и вцепляются сразу, оттого что хозяева придурки... Наташ,далеко не всегда хозяева виноваты в том,что собаки так себя ведут.Т.е. виноват,что допустил,но собаки реально не умеют общаться,и мои в том числе тоже.Потому что,если я свору выведу гулять,то они будут швыряться на всех.У нас в городе все стали отдельно кучковаться,когда появились терьеры с примесью крови бульдога.Потому что их водили в места общих выгулов,ну и естественно бойни там происходили переодически,а бойцовые породы не соблюдают никаких ритуалов.А кто держал собак до того,как всё это началось,и вот сейчас если взяли,то совершенно недоумевают почему не погулять не с кем,и щенка к собаке подвести нельзя,и вообще все оказывается с прибабахом.
Нюша: janet пишет: .Потому что их водили в места общих выгулов,ну и естественно бойни там происходили переодически,а бойцовые породы не соблюдают никаких ритуалов. Так я же тебе об этом и говорю. Почему у нас в СССР все гуляли одной шайкой-лейкой? Не было тогда еще булей, стаффов и иже с ними. И все прекрасно уживались. Я помню мы гуляли с догом, эрделем, ВЕО, маленькой дворняжкой, колли. И все было прекрасно, все общались друг с другом. А потом все поменялось.Помнишь самые первые бойцовые? Бультерьеры. Тогда все и началось. janet пишет: А кто держал собак до того,как всё это началось,и вот сейчас если взяли,то совершенно недоумевают почему не погулять не с кем,и щенка к собаке подвести нельзя,и вообще все оказывается с прибабахом. Правильно, не умеют сейчас собаки общаться. Щенков жрут взрослые собаки не предупреждая. И хоть ложись в позу подчинения, хоть не ложись- итог один- будешь пожранным. Ну так и люди сейчас в массе своей не общаются. Жизнь такая. Поэтому - не фиг. Мои только на поводках.
Карлсон: У меня Шура гуляет без поводка, потому что он слушается на раз , правда на выставках всегда на поводке, потому что приезжает поорать на всех и права покачать Ну и недавний пример: гуляем с ним , вдруг выруливает тетка с цвергом без поводка тот рулит к нам, я беру Шуру на поводок, держу, этот встает рядом и стоит , Шура рвется с поводка и старается ему вцепиться в глаз, тетка не реагирует , стоит в нескольких метрах и начинает болтать по телефону , я стою жду когда эта неадекватная что-то соизволит сделать, никакой реакции Тогда я ей говорю, дама , если вы сейчас же не заберете свою собачоку, спущу с поводка, реакция такая : Тима иди сюда, ты же видишь, что ты не нравишься собачке Ну не уроды ?
Нюша: Карлсон пишет: Ну не уроды ? Самые натуральные. У меня тоже мелкая слушается на раз, но мне все равно страшно... Вдруг не успеет до меня добежать? Если что...
janet: Карлсон пишет: Тогда я ей говорю, дама , если вы сейчас же не заберете свою собачоку, спущу с поводка, реакция такая : Тима иди сюда, ты же видишь, что ты не нравишься собачке Ну не уроды ? Сейчас меня закидают Вот,это о чём я и говорила.Цверг,я так понимаю,шёл без агрессивных намерений,а тут же сразу сожрать хотят.Заметьте,я не говрю,что его хозяйка права,разгуливая без поводка,но факт остаётся фактом-раньше скорее всего собаки бы просто понюхались и разошлись,а если бы контакт назревал,то он бы шёл по нарастающей,всё равно бы успели растянуть.Или более слабая собака просто ретировалась по тихому,а доминант остался довольный собой,и прогнал,и драться не пришлось.
Нюша: janet пишет: .Цверг,я так понимаю,шёл без агрессивных намерений Блин, ну а если Шура был с агрессивными намерениями? И если бы он в цверга вцепился? Кто виноват бы был? А если бы это был не кокер, а стафф? Успели бы растянуть? Сомневаюсь...
janet: Нюша,винавата хозяйка цверга.И я,как бы и не говорила,что она права,что у неё собака в свободном полёте.Я говорю о том,что собаки не умеют общаться.
Карлсон: janet , я считаю, каждый должен следить за своей собакой и тетка эта не знает какая у меня, может он монстр и я так считаю, она не должна подпускать свою собаку к моей, без моего на то разрешения. Может мне вообще она не нравится и я думаю, что она блохастая или вшивая и дам ей ногой по кумполу за то, что она подошла к моему вылизанному псу. Даже вцепятся или нет , по моему не важно в таких случаях. Надо всем ходить рядом со своими хозяевами и не таскаться без спроса куда ни попадя. Дело в том , что он и к корсе так же бегает этот цверг
janet: Карлсон,блин,ё-моё!Я не говрю о том кто как должен водить собаку,я говорю о том,что janet пишет: собаки не умеют общаться.
Нюша: janet пишет: Я говорю о том,что собаки не умеют общаться. Ну не умеют. Согласна. Нужно подстраиваться под реалии жизни... И водить только на поводке. Ну что делать теперь, раз так вышло, что собаки перестали уметь общаться? Карлсон пишет: Дело в том , что он и к корсе так же бегает этот цверг Вооот. А потом хозяйка будет локти кусать, ежели чего...
Карлсон: А как вот вы думаете почему в соседней цивилизованной стране Финляндии ВООБЩЕ нельзя гулять с собаками ЛЮБЫМИ без поводков ? И вообще может это не Шура мой не умеет общаться, а этот цверг, что он прется, если ему русским собачим говорят что голову откусят ? Он что не понимает или глухой или самоубийца ? Или все таки подраться решил ?
Нюша: Карлсон пишет: А как вот вы думаете почему в соседней цивилизованной стране Финляндии ВООБЩЕ нельзя гулять с собаками ЛЮБЫМИ без поводков ? Потому что не все собаки воспитанные- раз. Два- мы все таки живем в обществе людей, а не собак, и твоя хотелка в виде собаки никому не должна мешать. Очень много людей, которые просто боятся собак априори. И поэтому собака на поводке- это уважение к себе, другим людям и другим собакам. Я толькол ЗА поводок. Карлсон пишет: Он что не понимает или глухой или самоубийца ? Или все таки подраться решил ? Ну он же не дурак- видит что собака на поводке, и ежели чего он быстренько сделает ноги. Вот только может не успеть.
МУНЛЮ: Мы можем думать всё, что нам угодно, а они уже всё сказали друг-другу глазами, мимикой, жестами - ещё до лая. Поэтому каждый из них вёл себя соответственно своему настрою.
Карлсон: МУНЛЮ пишет: каждый из них вёл себя соответственно своему настрою. А вот чтобы они не вели себя соответственно настрою, для этого есть хозяева, которые должны контролировать, а то потом если этому цвергу голову оторвут, будет виновата чужая собака, а не раздолбайка хозяйка .
Американка: Мы всегда гуляем БЕЗ поводка, т.к. все так давным давно приучины На поводке они не ходят в туалет и т.д. Единственно. что сейчас с подъезда они выходят на поводке, так как бабушки сидящии во дворе не понимают моих увлений Ну и ладно, а боксера мы погнали по делу, неХРЕН к КАЛИНКЕ лезть А гуляем мы одни не потому что не можем гулять с другими собаками, а попросту потому что НЕТ тут собак с которыми можно гулять Есть у нас тут один спань Англичанин вот с ним гуляем, но это часный случай Карлсон пишет: У меня Шура гуляет без поводка, На сколько я помню, мы с Машей когда гуляли с собаками много кто без поводков гулял, кажись так жебез поводка гуляла и Каринка или я что то путаю
Сова: Ну, вот такая фотка у нас сегодня вышла
Нюша: Карлсон пишет: будет виновата чужая собака, а не раздолбайка хозяйка . Будет виновата ТОЛЬКО хозяйка. Сова Прикольная Алиска...
полная версия страницы