Форум » Архив № 1 » Монопородные выставки » Ответить
Монопородные выставки
IGRI: Результаты и фото с монопородных выставок. Zhasmin пишет: [quote]Плохо соображаю ночью. [/quote] Но ведь сообразила... правда, под утро.
Каприз: Хаппитайл пишет: В том, что на выставках выступают собаки далекие от стандарта, виноваты эксперты, которые дают им титулы, эксперты, которым выдает корочки РКФ. Эксперты-это руки РКФ, которыми творится настоящее и будущее. Отлично сказано.
Zhasmin: Лариса Тронова В следущий раз не смайлики ставь, а пиши тщательно и подробно. Прямая речь и полное отсутствие иронии - залог успеха. Хаппитайл пишет: эксперты, которым выдает корочки РКФ А приглашают их организаторы. На своё усмотрение. В этом кто виноват? Что других организаторов нет? Какие есть, такие и приглашают.
Лариса Тронова: МУНЛЮ пишет: Сами же и хихикаете над тем , что написали! Ну да, хихикала, думая, написать «общественность» или «население». НКП, как выяснилось, никому не нужен. И зачем о нем вообще спорить. Даже иногда. Впрочем, и РКФ – паразит, руки его кривые, неправильно корочки раздает. правильнее будет РКФ - паразитка и руки ее кривые
Каприз: Хватит уже ругать и ругаться.Лучше посмейтесь. http://www.yorkiman.ru/forum/viewtopic.php?t=7452&postdays=0&postorder=asc&start=0
Viscount: janet пишет: Хоржак эксперт№1 по частоте упоминаний на розовом....
janet: Каприз,ссылка супер!Ржала,как ненормальная Viscount пишет: эксперт№1 по частоте упоминаний на розовом.... Зы!Сходи по ссылке и поймёшь,что не только здесь
Viscount: janet у нас он всем лпп давал привезенные из чехии медальки, а лпп чау подарил пряник в форме головы чаушки...
janet: Viscount пишет: у нас он всем лпп давал привезенные из чехии медальки, а лпп чау подарил пряник в форме головы чаушки... Дык,я и не говорю,что он плохой дядька Он дядька смешной,и к собакам невсегда адекватно относится
Хаппитайл: Какой интересный эксперт. Он в Челябинске судил в 2001 году на международной. Перед йорками ползал по полу плашмя, чтоб увидеть четкий вид сбоку.
Хаппитайл: На счет ссылки- конечно смешно. Только и очень грустно, что секретари ринга допускают такие ошибки.
Хаппитайл: Жасмин, Лариса Тронова. А каких экспертов приглашают судить на Мир, Европу. Вообще не породников, даже близко не пробегавших с породой. Я согласна, что эксперт в Ставрополе не отвечает стандартам эксперта для породы Американский кокер-спаниель, но в этом разве виноват национальный клуб? Вы предлагаете чтоб клуб диктовал экспертов? Может проголосуем списками, кого приглашать, кого нет? Выйдет тогда человек семь-десять породников. Монополия? И это опять же вопрос в РКФ, эксперты это их компетенция. Лучше обратитесь в РКФ с предложение, о переаттестации экспертов, которые судят не часто. И то это сложно будет сделать. Не часто, понятие растяжимое. Кто-то судит редко, но метко.
Zhasmin: Хаппитайл пишет: на Мир, Европу Тоже РКФ виновато? обратитесь в РКФ с предложение Обратитесь. Для проведения переатестаций надо менять положение о судьях РКФ. Одного пожелания не достаточно. Сформулируйте что именно вы хотите и в какой форме. Заодно предлагаю обратиться с предложением об аттестации организаторов. Которые и приглашают этих экспертов. в этом разве виноват национальный клуб? Вы предлагаете чтоб клуб диктовал экспертов? Этот клуб ни в чём не виноват. Он сам по себе диагноз. Дальше снова как-то нелогично. Если клуб никому ничего не диктует, организаторы вольны приглашать кого заблагорассудится. Но виновато РКФ. Если организаторы свободны в своём выборе, пусть приглашают породников бегающих с породой.
Хаппитайл: Разговор зашел в тупик. Вы снова начинаете иронизировать и утрировать.
Каприз: Хаппитайл пишет: И это опять же вопрос в РКФ, эксперты это их компетенция. А причем тут РКФ, эксперты родятся и выращиваются во многих городах,как маленьких,так и больших.Многие клубы организуют курсы,это дает прибыль,поэтому чем больше учеников, тем соответственно больше денег. А как проходят стажировки эт вообще смешно.В каталоге написаны стажеры: Иванов , петров, сидоров,Только стоит в ринге совершенно другой человек, А вышеуказанные товарищи выставляют своих собак,а может и вообще отсутствовать.Как эксперты подписывают им документы? Эт тоже оч. интересно.Так что РКФ тут совсем ни причем.
МУНЛЮ: Лариса Тронова НКП, как выяснилось, никому не нужен. И зачем о нем вообще спорить. Даже иногда. НКП нужен любителям породы. Но таким, какой он был под предводительством бывшего президента и есть сейчас, под руководством нынешнего, толку никакого. Но клубам нужны выставки моно, а эту функцию - дам\не дам выставку, выполняет пока только НКП и раздаёт всем при единственном условии - подать заявку на проведение выставки не нарушая все положения. Так какой смысл менять нынешнего президента опять на бывшего, т.б., если нынешний не "лезет" в разведение и мы ни разу не слышали от нынешнего президента оскорбительных речей и не видели текстов, фотографий унижающих сопородников, в отличии от бывшего президента, которая со своими единомышленниками не уважает никого и ничто?
Карлсон: Каприз пишет: Хватит уже ругать и ругаться.Лучше посмейтесь. Посмеялась особенно понравились фотки из этой темы Хаппитайл пишет: эксперт в Ставрополе не отвечает стандартам эксперта для породы Американский кокер-спаниель, но в этом разве виноват национальный клуб? Хаппитайл , не смешите меня у вас как по ссылке Каприз получается кусочек из стандарта судьи Походка Следует избегать судей, которым удобнее передвигаться на четвереньках, так же как и тех, которые пошатываются или даже падают при передвижении. Движение вперед должно достигаться размещением одной ступни впереди другой... прихрамывание также разрешено и, по сути, часто используется для привлечения внимания. Стойка Во время осмотра собак судья должен стоять в центре ринга, ступни поставлены как "на параде", правая рука зафиксированна в левой подмышке, левая перекрещивается с правой и зафиксирована в правой подмышке... подбородок должен жестко упираться в шею, собираясь складками, глаза скошены. Как только судья принимает такую позицию, помощник судьи должен начать подсчет кругов, совершаемых экспонируемыми собаками. Если их количество превышет 20, он может незаметно ударить судью по ребрам. Старые, более опытные судьи знают, как дремать в этой позиции, в отличие от более молодых коллег, особенно участников вечеринки до заката, которые могут до сих пор быть под таким впечатлением от праздненства перед выставкой, что возможна потеря сознания.
Хаппитайл: Каприз да так часто эксперты получают стажировки- вот и пришли к субъекту. К человеку. Все в итоге зависит от человека самого. Карлсон, хорошее описание эксперта дала Каприз.
Карлсон: Хаппитайл пишет: Вы предлагаете чтоб клуб диктовал экспертов? Может проголосуем списками, кого приглашать, кого нет? Выйдет тогда человек семь-десять породников. Когда у нас еще был общий клуб со всеми спаниелями, выходили вестники НКП ( не знаю сколько, много или мало) я видела штуки три, и там так и было список судей рекомендованных НКП для судейства монопородных выставок. Национальный клуб спаниелей, выпуск 7, Москва 2000: Для экспертизы на монопородных сертификатных выставках под эгидой Национального Клуба НКС рекомендует приглашать экспертов-породников, хорошо известных у нас в стране или зарубежных экспертов. Если вы затрудняетесь с выбором эксперта- обращайтесь в выставочную комиссию НКС. Рекомендуемый список экспертов-породников. Абракимов Ш.М. Артеменко О.К. Белкина Е.В. Владимирская М.С. Губина В.Ф. Кулешова Н.В. ( Озерск) Мальчевская М.Я. Мун Л.Ю. Орлова М.Л. ( Тула) Прядкина Н.А. Сипягина Т.Д. Снеткова Е.В. Филатова А.Е. Фоменко Г.И. Якунина Н.Ш. ( уфа)
Хаппитайл: Значит список был. И что? Действовало? Приглашали этих экспертов или других тоже приглашали? ;)
Zhasmin: Хаппитайл пишет: Вы снова начинаете Пишу совершенно серьёзно. Хотите - пишите. Просто придти и сказать недостаточно. Любой процесс имеет свою структурную составляющую. И ещё один вопрос - кто будет оценивать этих экспертов? Переатестовывать? И кто будет назначать проверяющих? Все в итоге зависит от человека самого. Я именно об этом. Назначение ещё пары-тройки карающих органов способно только ухудшить любую ситуацию в любом деле. Собаки исключением не являются. Попытки искать хронически виноватого - тупиковая ветвь развития. Возвращаясь к пройденному. каких экспертов приглашают судить на Мир, Европу Всё так субъективно Когда та же Магал судила в 2006 г. Евразию-2 те же люди, которые сейчас кричат о её крайнем непрофессионализме и продажности, с таким же энтузиазмом голосили о её замечательном и правильном судействе. Эпитеты какого года брать за аксиому?
полная версия страницы