Форум » Архив № 1 » Заводчики - владельцы (руководители пород) » Ответить
Заводчики - владельцы (руководители пород)
Мария: Так сказать по многочисленным просьбам.
Карлсон: Нюша пишет: Может американец в Таллине именно из за этого наставил оч. хоры Из-за чего он наставил оч.хоры никто не понял Если бы это хоть как-то коментировалось или в описании отмечались недостатки, то было бы понятно. А то описание, из серии: чтобы было приятно, а не понятно Мне обещали прислать описание, вывешу потом. IGRI пишет: А чьё мнение IGRI , это важно ? Просто человека из-за особенностей "красивой" груди подпортилась дыхалка А это разве не так ? Сколько сейчас «плоских» кокеров, с недостаточно глубокой грудью и округлыми ребрами !
IGRI: Чушь! Много шерсти - прощай, друг? Да стригите под машинку! А я (думаю, не одна такая) хочу КРАСИВОГО РОСКОШНОГО КОКЕРА, и готова поддерживать эту красоту. "Пока представители шоу-линий кокеров еще не приняли кощунственного вида , но если селекция будет продолжаться именно в направлении утрирования стандарта, то будет совсем труба." Какой-такой кощунственный вид? Кака-така труба?
IGRI: Нюша пишет: Ведь у них в Америке кокеры все таки охотничьи собачки... Вот как? Карлсон пишет: Сколько сейчас «плоских» кокеров, с недостаточно глубокой грудью и округлыми ребрами ! Почему "сейчас"? Что, раньше уродов не было?
OGS: IGRI пишет: Почему "сейчас"? Что, раньше уродов не было? Почему уродов? Просто не таких как сказано в стандарте. Только сейчас стало слишком много декоративных кокеров, которые не смогут охотится из-за того, что шерсть будет просто им мешать.
Нюша: IGRI пишет: Чушь! Много шерсти - прощай, друг? Да стригите под машинку! А я (думаю, не одна такая) хочу КРАСИВОГО РОСКОШНОГО КОКЕРА, и готова поддерживать эту красоту. Ну блин... Как объяснить... Я тоже хочу например поддерживать красоту. Но одно дело, когда кокер пописает на пол, встанет и уйдет не задев лужи, а другое дело когда он эту самую лужу подотрет своей юбкой. Может неудачное сравнение, просто на ум больше ничего не пришло.
IGRI: OGS пишет: Только сейчас стало слишком много декоративных кокеров, которые не смогут охотится из-за того, что шерсть будет просто им мешать. С какой стати они должны охотиться? Надеюсь, вам известно, от "американцев" не требуются рабочие качества. Ну а охота вам охотиться - стригите коротко.
Viscount: OGS пишет: Только сейчас стало слишком много декоративных кокеров, которые не смогут охотится из-за того, что шерсть будет просто им мешать. А зачем американцам - охотиться? для разноообразия? мне кажется, что это хоть и диковинно, но не нужно...
OGS: IGRI пишет: С какой стати они должны охотиться? Надеюсь, вам известно, от "американцев" не требуются рабочие качества. Ну а охота вам охотиться - стригите коротко. А как же изначальное предназначение породы? Тогда зачем соблюдать стандарт в других породах? Давайте руководствоваться только принципом кому что нравиться и начнется кто в лес, кто по-дрова.
IGRI: Нюша, и всё же ты не стрижёшь Нюшу наголо... Бог терпел и нам велел...
Viscount: Нюша пишет: Так вот поклонников собак на диван становится все меньше и меньше... я бы не сказал, все равно при виде палевого американца у людей сносит крышу гораздо больше чем от рыжего агличанина.
Карлсон: IGRI пишет: Почему "сейчас"? Что, раньше уродов не было ПАТАМУШТА Есть такое странное понятие «старотипный», взять хотя бы нашу самую старую собаку, может шерсти у нее было поменьше, чем у нынешних, голова поплоще и ноги не такие длинные, но у нее был объем грудной клетки, достаточный для того, чтобы сердце и легкие при длительном движении работали нормально, позволял выносить длительные физические нагрузки. И нынешним не только шерсть будет мешать, они физически не смогут вынести, то, ради чего выводилась порода. ИМХО, по моим, только лишь личным наблюдениям, раньше кокера были крепче
IGRI: OGS пишет:А как же изначальное предназначение породы? Забудьте! OGS пишет: Тогда зачем соблюдать стандарт в других породах? Да вы соблюдайте хотя бы стандарт своей (у вас амкокер?). И где в нём написано, что амкокер - рабочая собака?
Svetlana_Bravo: Как я понимаю должна быть шерсть хорошей правильной структуры (как сказано в стандарте), но масса шерсти всё же должна быть. И юбка в один ряд и на просвет, а то и совсем драная лично меня совсем не устраивает. Да и на кассетах с главных выставок в Америке кокеров с достаточной шерстью или ободранных что-то не видно. Собака конечно должна иметь спортивный вид, но вместе с тем она должна быть и красивой, привлекающей внимание.
Zhasmin: Карлсон пишет: раньше кокера были крепче Угу. Намедни переписывала Светлане Браво выставку 95 года. С экспертизой американца. Сама снимала. И в 95, казалось, что собаки-то ничего. Красавцы. Сейчас, большая часть , не то что крепкими красавцами не кажется. Кажется кучей слов на другие буквы. У, например, или М.
Нюша: IGRI пишет: И где в нём написано, что амкокер - рабочая собака? Ну здрасте приехали... Начало стандарта помните? Американский кокер- самый маленький представитель подружейных охотничьих собак. Для чего он тогда в 8-ую группу попал, если это не рабочая собака?
Svetlana_Bravo: Карлсон пишет: Есть такое странное понятие «старотипный», взять хотя бы нашу самую старую собаку, может шерсти у нее было поменьше, чем у нынешних, голова поплоще и ноги не такие длинные, но у нее был объем грудной клетки, достаточный для того, чтобы сердце и легкие при длительном движении работали нормально, позволял выносить длительные физические нагрузки. И нынешним не только шерсть будет мешать, они физически не смогут вынести, то, ради чего выводилась порода. ИМХО, по моим, только лишь личным наблюдениям, раньше кокера были крепче Карлсон А нельзя ли это всё совместить-ну чтобы и крепкие с объёмной гр. клеткой, красивой головой, правильными движениями и хорошей шерстью?
Карлсон: Zhasmin пишет: в 95, казалось, что собаки-то ничего. Zhasmin, в знании статистики, не мне с Вами тягаться, но если я правильно помню от собаки ТИККИ Вы до сих пор в восторге. Так сходу мне и не вспомнить красавцев тех лет, давайте лучше сами Zhasmin пишет: на другие буквы. У, например, или М. Не, я только на одну букву знаю - «Ц»
IGRI: Нюша пишет: Для чего он тогда в 8-ую группу попал, если это не рабочая собака? Видимо, по недоразумению. С какой стати тогда у англичан - рабочие (полевые) дипломы требуются, а у американцев - нет?
IGRI: Карлсон пишет: «Ц» Итак, назад - в будущее? Карлсон пишет: от собаки ТИККИ Вы до сих пор в восторге. Собаки всегда разные были: и великолепные, и посредственные.
Карлсон: Svetlana_Bravo пишет: А нельзя ли это всё совместить Не только « нельзя ли», просто необходимо А отвечала я просто IGRI на ее вопрос. IGRI пишет: Карлсон пишет: цитата: Сколько сейчас «плоских» кокеров, с недостаточно глубокой грудью и округлыми ребрами ! Почему "сейчас"? Что, раньше уродов не было? Вот я и вспоминала, что было раньше, но наблюдения , ведь у всех из собственного опыта
полная версия страницы