Форум » Архив № 1 » О фотографиях, фотографах и фотоаппаратах » Ответить
О фотографиях, фотографах и фотоаппаратах
Карлсон: Просила, просила Нюшу с Совой тему открыть про фотки, нет, не дождешься, пришлось самой Вобщем делитесь своими секретами и всем остальным
Карлсон: Наталья пишет: на ближайшей выставке Вот и договорились
Мария: Наталья пишет: Я не знаю..попробуй в фотошопе осветли Я попробую. Пока еще руки не дошли. хотя Фунт такой рыжий и прикольный +1 А мне не нравится. Он на самом деле не такой. И не рыжий. Хотя и прикольный А на фотках он цветом получился почти как мои брюки. На самом деле он цветом вот такой (это Нюша приезжала его фотографировала, после выставки с букетами ) Нюша пишет: Просто аппаратура профессиональная, не для домашнего пользования мне кажется нужна. Там и вспышка мощнее, да и характеристики фотика немного другие. В том то и дело, что у Наташи фотик типа с немного другими характеристиками Вот мы и выясняли, что получается, от "пользователя" тоже многое зависит? Наталья пишет: Но на нашем фотике есть функция специальная для изменения светочувствительности,но...... Вот вот... И я про так же. Знать бы еще, куда ее менять Я вот, к примеру, не знаю
Newlook: Мария пишет: Нюша приезжала его фотографировала, после выставки с букетами Знатный парниша!
Нюша: Вот. Сегодня я пробовала фоткать черную собаку. Прочитала вчера как фотать черные предметы. Смотрите, что получилось.
Карлсон: Эксперимент считаю неудавшимся и некорректным Нюша , а фиг ли вчера не фотать, да еще и на улице погода солнечная классная, что еще нужно для хороших фотографий Только у тебя , как всегда: только первая фотка более-менее, а остальные зачем собаку сверху снимать что свою в стойках тогда наснимала, тебе говорили-говорили по этому поводу, а ты опять за свое Но можешь рассказать, как снимать черных собак, что умного ты прочитала
Нюша: Карлсон пишет: а фиг ли вчера не фотать Интересно, кто сказал что вчера? Фотала я сегодня, погоды классной не наблюдаю. И почему некорреткно-то? Что не кокер? Так я кокеров черных не вижу у себя во дворе. И то, что я сверху снимала, не смотрите. Смотрите на сочетание цвета черного. Причем тут стойка вообще? А не буду ничего рассказывать. Вот.
Карлсон: Нюша , фотки конечно получше, чем у Натальи на Бесте , но не намного Вспомни хотя бы фотку Нонны ризена Нюша пишет: И почему некорреткно-то? Что не кокер? Нет, потому что собака с большим белым пятном посреди груди, на него и наводится фотик. Нюша пишет: Причем тут стойка вообще Притом что фотографии, в общем плане ,получились некрасивые и собака на них некрасивая. Кроме первой. Уж извини Нюша пишет: не буду ничего рассказывать. Вот Ну и не надо
Нюша: Карлсон пишет: Вспомни хотя бы фотку Нонны ризена Ну я же в общем плане говорю... Лучше чем было, все равно. Белое пятно... Не подумала я как-то. Хотя где собака боком, там все черное. Дык надо стараться. Вот буду еще изучать. В общем плне мораль такова: на черный предмет делается недодержка до -2/-3. На белый предмет наоборот передержка. Наводить центр между прочим можно и вручную. Карлсон пишет: и собака на них некрасивая. А мне последняя понравилась.
Карлсон: Нюша пишет: мне последняя понравилась. А ты хозяйке покажи посмотрим ей понравится или нет. Снято сверху , большая башка на тонких ножках , вобщем как рахит
Нюша: Карлсон пишет: большая башка на тонких ножках Не знаю где вы там тонкие ножки увидели... А я обрежу. Будет только башка.
Наталья: Это я фотала на свой фотик,фотала сама,дома перед САС!Вом нижегородским,за неделю,примерно... Значится был вечер,на улице темно,а дома только люстра,но уже с двумя лампочками Конечно,у нас тоже есть маленькое белое пятнышко Да,сфотано на автомате. А вообще в умной книге про фотки написано,что желательно животных фотать без вспышки,чтобы не было эффекта "красных глаз"
DogsNN: Наталья пишет: А вообще в умной книге про фотки написано,что желательно животных фотать без вспышки,чтобы не было эффекта "красных глаз" На самом деле, все зависит от того как направлена вспышка. Если не прямо в глаза , то должно нормально все получиться. Еще хорошо бы рассейвать вспышку, тогда вообще отлично будет, если конечно вспышка хорошая. Например, на встроенной на canon eos350d рассеить не получится сама вспышка фиговая.
Наталья: Карлсон пишет: фотки конечно получше, чем у Натальи на Бесте , но не намного Слушай,я вот ещё подумала про само освещение и антураж,там всё было красное и свет жёлтый,скорее всего от этого такой эффект ещё получился Вот немного исправленная фотка: DogsNN пишет: canon eos350d рассеить не получится сама вспышка фиговая У меня такой фотик,и я подумываю об ещё одной вспышке и объективе,тока стоит это всё вместе как новый фотик
DogsNN: Наталья пишет: У меня такой фотик,и я подумываю об ещё одной вспышке и объективе,тока стоит это всё вместе как новый фотик :-) Ну это еще не самый дорогой вариант. :-) Для выставок по-любому объектив другой надо, да и вспышку тоже. Аккумулятор большей емкости, флэшку по-больше... Не... ну почему сразу все это продавать с фотиком нельзя?!
Лапуся: DogsNN: Не... ну почему сразу все это продавать с фотиком нельзя?! Чтобы люди от цены в обморок не падали... а так потихонечку докупаешь, не так в глаза бросается
Наталья: DogsNN пишет: Ну это еще не самый дорогой вариант. :-) Зато в своей весовой категории,пользовательских зеркалок,самый лучший.ИХМО. DogsNN пишет: Для выставок по-любому объектив другой надо, да и вспышку тоже. Аккумулятор большей емкости, флэшку по-больше... Я бы так не сказала,для съёмок на близком расстоянии и стандарный объектив хорошо,да и аккамулятора мне надолга хватает,а флэшку я сраза брала на 1 ГБ
DogsNN: Наталья пишет: Я бы так не сказала,для съёмок на близком расстоянии и стандарный объектив хорошо,да и аккамулятора мне надолга хватает,а флэшку я сраза брала на 1 ГБ Уточню, на близком расстоянии с хорошим освещением, достаточо. А вот для темных помещений даже с близкими расстояниями нужен другой (желательно просветленный) объектив. И конечно не мало от фотографа зависит. Аккумулятор мы уже заменили, имхо если много со вспышкой фотать, то не хватает. И еще одну флешку на гиг приобрели. В идеале лучше сразу на 8ГБ. Потому как если фоткать не в jpg-ах, а например в CR2, то фоток на много меньше умещается, но зато с jpg-овским качеством не сравнить и обрабатывать их в последствии легче.
Мария: Наталья пишет: Слушай,я вот ещё подумала про само освещение и антураж,там всё было красное и свет жёлтый,скорее всего от этого такой эффект ещё получился А мне казалось что свет белый... Ну, не как дома лампочки (они и правда желтые), а что-то типа ламп дневного света, которые белым светят. Нет? Я могу и путать в принципе Вот немного исправленная фотка: У меня времени не было экспериментировать. Мне нравится так. Значится был вечер,на улице темно,а дома только люстра,но уже с двумя лампочками Конечно,у нас тоже есть маленькое белое пятнышко Да,сфотано на автомате. Мне не очень нравится если честно. Все равно она у тебя бликует. Я не придираюсь... Я бы сама хотела классных черных фоток, а их раз два и обчелся. Ну, таких, на которые как посмотришь - так дух захватывает DogsNN пишет: другой (желательно просветленный) объектив А это как? Расскажите для особо одаренных? Любопытно же. (только мне как для дураков надо рассказывать, я в этом ни фига не понимаю )
Карлсон: DogsNN пишет: если фоткать не в jpg-ах, а например в CR2, А покажите, плиз, CR2 - или это качество нужно только для печати фоток ? DogsNN , да рассказывайте нам и побольше
DogsNN: Вощем готовлю ответ, почти статью. Вечером напишу. Ждите!
полная версия страницы